Nuisance
Le terrorisme est-il une simple nuisance, comme le suggère Kerry dans une récente déclaration ? On pourrait penser cela au vu du nombre de victimes résultant du terrorisme si on le compare au nombre de tués par les accidents de la route ou par d’autre phénomènes du même ordre. Il y a néanmoins une différence de taille. Les accidents de la route tuent à peu près chaque année le même nombre de personnes, avec de légères variations ou des évolutions relativement lentes résultant des politiques suivies dans ce domaine ou de l’évolution des comportements. Par conséquent, on peut dire que les accidents de la route “tuent” chaque année un certain nombre de personnes, car le nombre de victimes de l’année prochaine sera proche de celui de l’année écoulée. Il n’en va pas de même pour le terrorisme. Le nombre annuel de victimes peut varier fortement en fonction des politiques antiterroristes d’une part, de la réussite des groupes terroristes d’autre part. Al-Qaida peut tuer un nombre très élevé de gens l’année prochaine si les gouvernements occidentaux ne font rien, et même s’ils font quelque chose. En bref, le terrorisme n’est pas un phénomène que l’on peut aborder sous l’angle statistique. Les statistiques, dans ce domaine, n’ont pas de rapport avec les probabilités. On ne peut pas extrapoler à partir du nombre de victimes passées pour en déduire le nombre probable de vicimes futures. Aussi n’est-il pas correct d’estimer que le terrorisme “tue” un nombre donné de personnes par an. Il “a tué” ce nombre de personnes, en moyenne, chaque année, mais on ne sait pas combien de personne il tuera l’année prochaine, même de façon approximative. C’est pour cette raison que le terrorisme n’est pas une nuisance plus ou moins constante, et ne l’a jamais été, mais s’identifie bien à un danger grave. C’est apparemment ce que Kerry n’a pas compris.