ylyad

Les pères fondateurs changeant d’URL, mon blog aussi, ainsi que plusieurs dans mes liens. Tout est mis à jour, en espérant n’avoir rien oublié. Pour Google, ylyad est ici.

D’abord un lien: une fois n’est pas coutume, un article en anglais d’un auteur que j’estime beaucoup, David Mamet, qui annonce qu’il vire sa cuti après 40 ans à se considérer comme de gauche [liberal en anglais] avoir été convaincu par le libéralisme [au sens français], le tout dans un journal réputé de gauche (the Village voice) - trouvé via Sardanapale qui fait lien avec une interview de Jean-François Revel expliquant que ça n’était pas (que) lui qui avait changé, mais également le monde.

Ensuite, une réflexion sur l’euthanasie et sur les débats en cours. Je trouve tout d’abord que c’est plutôt confus (à dessein?), car on mélange allègrement les notions d’allègement de la souffrance d’autrui, d’euthanasie active (qui est quoiqu’on en dise un assassinat), de suicide assisté mais aussi d’assistance au suicide. J’avoue ne pas avoir d’avis clair sur le sujet, mais je comprends en gros que les médecins se battent depuis Hippocrate pour ne plus voir mourir leurs malades autrement que de vieillesse, et maintenant qu’ils ont en partie réussi, les contreparties pour ces malades ou leur entourage à cette espérance de vie accrue (douleur, coma provoqué, etc.) rendent à certains la mort préférable, et que certaines organisations profitent de situations personnelles douloureuses pour revendiquer des modifications législatives. A ceux qui relaient ces appels, je dirai que ces revendications sont opportunément confuses, et que la loi actuelle, bien que sans doute incomplète, est loin d’être insensible au problème (plus de détails chez Eolas), et qu’il n’y a sans doute pas besoin de tomber dans un extrême inverse: malgré toute la compassion que je peux avoir pour elle, je serai plus proche de l’avis de Philippe - cette femme n’avait pas besoin d’euthanasie, car elle n’avait pas besoin d’aide pour mourir. Et vouloir faire de ce cas un exemple est la porte ouverte au meurtre autorisé en cas de consentement de la victime (que ce soit directement ou par assistance au suicide). Il me suffit alors de me rappeler un livre de Stephen King ou un autre de Robert Sheckley pour ne pas être sûr que ce soit la meilleure des voies…

Tcherno a rouvert à une nouvelle adresse. Et Donoso Cortes aussi, sous un autre nom. Allez voir, c’est chouette.

Et j’apprends avec délice que la mesure sur la Shoah semble se diriger tout droit vers les oubliettes. Elle n’y est pas encore, mais elle en prend le chemin. Bien entendu, elle ne sera pas abandonnée, mais elle sera tellement édulcorée, softisée, durabilisée, coolisée, etc. qu’elle en deviendra anecdotique et juste, franchement casse-burnes.

Quelques articles à lire pour bien débuter la semaine.

A propos d’immobilier, un article des éconoclastes, vive la récession, fort intéressant. Juste pour l’anecdote, cet article rappelle un paramètre important de la crise des subprimes: la saisie de logements par les créanciers US est (en partie) une manière pour les ménages de gérer leur dette. En gros, pourquoi s’emmerder à continuer à rembourser un crédit pur une maison dévalorisée quand le contrat de crédit contient une clause qui permet de transférer cette obligation pourrie vers la banque. Le reste est tout aussi intéressant.

A propos d’environnement, un article sur les méthodes du GIEC chez Vincent Bénard, à lire notamment par ceux qui croient encore que le GIEC est un organisme scientifique et donc digne de foi… Le terme de khmer vert est toujours plus d’actualité.

A propos de la décision du Conseil Constitutionnel, un article de Jules de chez Diner’s room, où l’on voit que la volonté présidentielle de contourner la décision du Conseil - hallucinante dans un Etat dit de droit dont le contrôle de constitutionalité et la séparation des pouvoirs sont les fondements - trouve ses arguments dans la décision même du Conseil, qui n’a de courageurse que l’apparence, mais de dangeureuse tous les attributs. Où comment transformer la France en république soviétique: endoctrinement des enfants, internement des “potentiellement dangereux” (quel contraste avec les Etats-Unis où le principe est qu’il vaut mieux un coupable dehors qu’un innocent en prison), vampirisation de l’économie, nomenklaturisme, etc.

Apparemment, il s’est fait pirater son blog. Si quelqu’un parmi vous sait un moyen de le contacter - évidemment, son adresse n’est plus visible sur son site, qu’il n’hésite pas. Merci.

PS: vu les stats de mon lecteur de flux et notamment les sites hébergés chez eux, je me demande si c’est pas hautetfort qui s’est fait pirater…

Mise à jour:  apparemment, c’est revenu à la normale, et ça ressemble plus à une mauvaise manipulation de Haut et Fort qu’à un piratage.

Mon rythme de production ici a beaucoup baissé, et si ne baisse pas les bras, j’avoue un certain dégoût (bon, le boulot aide pas non plus). Non pas de l’activité de blogging, mais face à ce qui est devenu le sujet principal de ce blog, la politique, et notamment en France. En effet, je suis tellement abasourdi par la direction qu’a prise le France que toute discussion me semble vaine. Alors, certains me diront que j’ai voté pour Sarkozy, alors qu’il était évident qu’il la prendrait, cette direction. Oui, peut-être, mais je n’ai pas l’impression d’être seul à m’être trompé (ça ne change rien), et surtout, je me sens floué, car tout ce qui est fait maintenant est l’exact opposé de ce qui a été annoncé. Car on parle quand même de mensonge.

Le pire, c’est qu’il n’y a pas, plus de direction. Nous sommes dans la surenchère permanente, dans la posture, dans le sentimentalisme à deux balles. La seule constante, c’est que les valeurs sur lesquelles il a fait campagne (autorité, liberté, patriotisme, pouvoir d’achat, travail) sont bafouées. Je ne sais même plus sur quoi réagir: aux nouvelles règles fiscales qui réussissent le double effet de diminuer les impôts des plus aisés (bouclier fiscal) tout en augmentant ceux de toute la population (taxes sur le poisson, sur les abonnements internet, sur le CO2, sur les palaces…), aux pseudo-réformes inutiles voire néfastes (l’université ou les régimes spéciaux? laissez-moi rire; la carte judiciaire? réussir à éloigner de l’individu un des seuls trucs qui soient réellement de la compétence de l’Etat), à une politique économique gerbatoire (à quand Attac au ministère de l’économie? vu que Christine Lagarde souhaite démissionner… je la comprends, mais je n’ose imaginer la suite), à un népotisme affiché, à une discrimination positive et un multiculturalisme qui réussit à même faire peur à la gauche, à une confiscation de souveraineté que ne renierait aucune dictature (l’histoire du mini-Traité européen est une honte, même les plus fervents européens ne peuvent s’en accomoder), à un Etat-nounou à faire s’étouffer même un khmer rouge, à une politique étrangère qui ne réussit qu’à faire rire le monde, et le tout avec un style de commercial qui se la pète.

On n’est pas dans la merde… Et dire que je trouvais Chirac mauvais.

Mon sang s’est glacé lorsque j’ai entendu les propos du président.
C’est inimaginable, insoutenable, dramatique et surtout, injuste.
On ne peut pas infliger cela à des petits de 10 ans ! On ne peut pas demander à un enfant de s’identifier à un enfant mort.

Simone Veil, au lendemain du désormais fameux dîner au cours duquel Nicolas Sarkozy a proposé d’adopter un enfant mort de porter la mémoire d’un des 11000 enfants français victimes de la Shoah.

Je la remercie, car elle a parfaitement exprimé mon indignation, mon dégoût même, devant cette proposition. Dans un autre registre, Philippe semble d’accord avec moi. Je ne peux désormais qu’espérer que ceci ne sera qu’une énième annonce en l’air, sinon cela me réserve de sacrés problèmes d’ici trois-quatre ans…

La proposition 163 (des quotas de divers aux élections) était une excellente candidate à un commentaire acerbe, mais Say no more s’en est brillamment chargé. Rien à y rajouter.

Je me marre! J’ai déjà dit le bien que je pensais de lui, mais le fait que David Martinon soit en train de se ramasser à Neuilly est tout ce qu’il y a de plus amusant (je ne suis d’ailleurs le seul). Le contexte pseudo-fin de race bling-bling doublé de népotisme qui se surajoute ne fait qu’augmenter mon amusement: et oui, David, on n’est jamais mieux trahi que par (ce qu’on croit être) les siens.

Sinon, que dire? Que j’ai apprécié la couverture du Nouvel Obs’ (c’est dire): “le Président qui fait pschit”, en ce qu’elle résume admirablement la situation.

Le mariage avec Carla, je m’en tape. Mais j’en viens à regretter Cécilia: l’indubitable point fort de Sarkozy était d’être en phase avec l’opinion, et il devient manifeste que Cécilia en était la principale cause, et que ce manque est encore plus criant à l’Elysée, lieu de la désinformation présidentielle par excellence.

La commission Attali: déjà, vouloir gagner de la croissance en confiant à une mission au théoricien de la décroissance me semble particulièrement surprenant (pour dire le moins) mais à la rigueur, cela pourrait passer pour de la bonne politique. Cependant, l’inventaire à la Prévert qui en est sorti me confirme malheureusement dans ma surprise… Parmi celles qui ont défrayé la chronique:

• la “libéralisation” des taxis: à leur place, j’aurais geulé aussi. La seule mesure qui vaille, c’est de racheter les plaques et de libérer la profession. C’est moral, simple et efficace. OK, ça coûte cher (mais l’Etat est la cause de ce prix et n’a qu’à s’en prendre à lui-même…) mais ça, ce serait une vraie mesure libérale.
• la suppression des départements: Vincent Bénard détaille les raisons pour lesquelles il est contre, je n’ai rien à y rajouter. Pour résumer: restons au plus près du citoyen, s’il y a un échelon à supprimer, la région est un bien meilleur candidat…
• augmenter les flux migratoires: c’est vrai qu’on est tellement bon à accueillir ceux qui arrivent déjà que les augmenter ne peut qu’être bénéfique…

La Société Générale: chapeau l’artiste! Franchement, il a fait fort le Jérôme K. Et la manière dont la Générale lui colle tout sur le dos alors qu’il est évident que son management ne pouvait pas ne pas être au courant ne fait que me le rendre plus sympathique. Il a perdu, tant pis pour lui, mais s’il avait gagné, tout le monde se serait glorifié des résultats fantastiques de la banque…

Un peu de pub pour les possesseurs de blogs tournant sous Wordpress: je viens de tester le plugin Wordpress Automatic Upgrade et il a très bien marché.